Bitcoin: perché investire in un calendario magico è troppo bello per essere vero

In un precedente articolo abbiamo parlato dei 10 giorni di esibizioni più importanti della Bitcoin. Abbiamo poi testato una strategia di acquisto e vendita basata su questi giorni, che ha prodotto un rendimento inferiore al 10%.

Tuttavia, non ci sono state ovviamente perdite con 10 operazioni eseguite in un periodo di trading di 10 mesi, che è un lavoro basso per la bassa ricompensa. Ma, e se ci fosse un modo per fare un lavoro ancora minore, per una ricompensa più alta, e non dipendesse da un „calendario magico“?

Vogliono sempre esserci

La media è una grande cosa, non è vero? Un massimo di 100 e un minimo di 0 è in media pari a un par e un modesto 50, nonostante abbia perso tutto. Mentre la media, o nel mondo degli investimenti, la media del costo del dollaro (DCA), non è così glamour come la leva x100 su più intervalli di breakout e il cavalcare verso la luna in una Lambo d’oro, funziona, molto meglio di quanto si pensi.

Prendete i 10 giorni discussi nella top-10 delle migliori prestazioni, e confrontiamoli con una semplice strategia DCA. Cosa succederebbe se non si ottenesse un „calendario magico“ e si decidesse invece di acquistare, diciamo, 10 dollari di Bitcoin al giorno, indipendentemente dalla performance giornaliera del prezzo.

Per i 305 giorni tra il 1° gennaio e il 31 ottobre, comprereste 10 dollari di Bitcoin al giorno, per un valore di 3.050 dollari in Bitcoin. Ovviamente, si tratta di 305 transazioni, il che è un problema, ma se automatizzato, è uno sforzo una tantum. Inoltre, dal momento che si tratta di un semplice acquisto di Bitcoin, si dovrebbe pagare una tassa una tantum per l’ordine di acquisto.

Supponiamo che decidiate di concludere il DCA il 31 ottobre, alla fine del periodo. Date un’occhiata alla vostra storia di acquisti e trovate questo,

Per $3.050, avreste acquistato un totale di BTC 0,334, che è un terzo di un Bitcoin completo! Va notato che questi $3.050 sono stati investiti 305 volte, quindi avete acquistato più Bitcoin quando il prezzo è sceso e meno quando il prezzo è salito, quindi, dandovi un terzo di un Bitcoin pieno, mentre il prezzo alla fine del periodo era di $13.780. Questo vi darebbe un Bitcoin del valore di 4.611 dollari, per un investimento di 3.050 dollari, e un profitto finale del 51,2 per cento, per non fare altro che comprare Bitcoin ogni giorno.

Durerà per sempre

Siamo realistici, un calendario magico è troppo bello per essere vero, ma una DCA disciplinata non lo è. Infatti, il principale svantaggio della strategia dei 10 giorni con le migliori performance è che la performance è finalizzata solo se si vende, e se si vende, non ci si mette a fare lo scansafatiche quando il prezzo sale ulteriormente, e l’acquisto medio scende sempre più in basso.

Questo è il motivo per cui l’approccio DCA ha dato un rendimento 5,5 volte superiore a quello della top-10 best performing days. Nei mercati, il tempismo è tutto, ma se non riesci a cronometrare il mercato, fai la media!

Bitcoin on the front page of The Wall Street Journal

Cryptocurrencies have once again caught the attention of the mainstream media. The Wall Street Journal talked about the bitcoin rally up 80 percent on its front page.

Bitcoin ( BTC ) has rallied, up 80 percent in two months

Bitcoin is now attracting media interest again. The Wall Street Journal on November 23, on the homepage of its website about the acceptance of cryptocurrency institutional investor reports .

The report said Bitcoin recently received support from „Wall Street billionaires“ Paul Tudor Jones and Stanley Druckermiller, as well as other celebrities, including a sports radio host.

Prior to this report, Bitcoin was rarely present in mainstream media, despite the surge . And this despite the fact that the rise came to prices that it had not reached for a long time, and at the same time it set new records for market capitalization.

In addition to the substantial investments made by hedge fund managers and grayscale investments , the WSJ emphasizes that there is increasing demand among small investors. These can now access crypto assets through well-known financial services companies.

The report said the volume of bitcoin on Square’s Cash app was $ 1.6 billion in the third quarter of 2020

This compares to a total of just $ 555 million in 2019. Trading activity on the US exchange ItBit also increased sharply after it became known that PayPal’s Bitcoin trade would be processed through the platform.

On the same day, during an appearance on CNBC , PayPal CEO Dan Shulman predicted that increasing Bitcoin adoption would lead to crypto-assets „moving from a pure asset class to a currency.“ He also said:

„As paper money slowly disappears, a different type of transaction becomes established, and central banks, especially in retail, will have to replace paper money with digital fiat currencies.“

Pendenza scivolosa“ come nuove operazioni di censura delle piscine minerarie Bitcoin

Il lancio di una nuova piscina mineraria „censurata“ ha fatto temere ad alcuni Bitcoiners di essere un presagio di cose a venire.

BlockSeer ha lanciato la versione beta privata di un nuovo pool minerario Bitcoin (BTC) (Blockseer Mining Pool) che censura le transazioni dai portafogli nella lista nera.

Il pool utilizzerà i dati di etichettatura di BlockSeer e Walletscore tra le altre fonti verificate, come la blacklist dell’Office of Foreign Assets Control (OFAC) degli Stati Uniti per la criptazione, per identificare le transazioni BTC che non desidera elaborare. Il pool richiede inoltre a tutti i minatori di passare i protocolli Know-Your-Customer (KYC). Il COO della DMG Sheldon Bennett ha dichiarato:

„Il pool si concentra sull’essere privo di transazioni provenienti da portafogli noti e nefasti che utilizzano questo mezzo in modi che continuano a macchiare la reputazione delle valute crittografiche, in particolare il Bitcoin, nel mainstream, oltre ad impedire un’adozione diffusa“.

L’ex lead developer di Monero Riccardo Spagni (@fluffypony) ha suggerito su Twitter che questo potrebbe essere l’inizio di una discesa scivolosa. Ha ipotizzato che la censura delle transazioni da parte delle piscine minerarie Bitcoin potrebbe diffondersi a causa delle pressioni normative e ha detto che la preoccupazione era di: „le autorità di regolamentazione che guardano a questo e pensano che sia una buona idea ‚per casi estremi come la lista criptata dell’OFAC‘, allora diventa applicabile“.

„Aggiungendo più privacy alla Bitcoin si eviterebbe questo“, ha suggerito Spagni, aggiungendo:

„Cose come p2pool & Stratum v2 lo rendono praticamente inapplicabile, e preferirei fare affidamento su questo piuttosto che su una speranza e una preghiera“.

P2pool è una piscina mineraria decentralizzata Bitcoin che è stata fondata nel 2011. La bozza dello Stratum V2, di Braiins, è una revisione completa che implementa BetterHash, un protocollo secondario che permette ai costituenti del pool minerario di decidere la composizione del blocco che estrarranno – invece dei pool che hanno il controllo su quali transazioni includere in ogni blocco. Questo dovrebbe rendere impossibile la censura del pool. Secondo il co-fondatore di Braiins, Jan Capek, la bozza ha ancora bisogno di una revisione formale, ma riceverà sovvenzioni da Square Crypto per un ulteriore sviluppo.

Il fondatore del sito web di Wallet Scrutiny, Leo Wandersleb, ha suggerito che il „pendio scivoloso“ della censura „porterà a una forcella morbida“ dove le piscine che seguono questo approccio rifiuteranno di costruire „su blocchi che non usano i loro filtri“.

Questa pendenza scivolosa porterà ad un „soft“ dove i pool che seguono questo approccio rifiuteranno di costruire su blocchi che non usano i loro filtri. Lasciate che abbiano la loro moneta americana.
– Leo WalletScrutiny Wandersleb (@LeoWandersleb) 11 novembre 2020

Nell’agosto del 2019, il Bitcoiner Eric Voskuil aveva previsto che i pool governativi avrebbero estratto in perdita per censurare, mentre i pool del mercato nero avrebbero raccolto le tasse del mercato nero.

Non tutti sono convinti che la censura delle transazioni sia applicabile senza il sostegno della maggioranza dei minatori. Il CIO di BlockTower Ari Paul ha detto che anche se un solo minatore non si conforma, allora c’è la possibilità che le transazioni sulla lista nera siano incluse, ma aggiunte:

„C’è un problema però – il 99% (o il 51%) potrebbe scegliere di rendere orfano qualsiasi blocco con un indirizzo sulla lista nera, ma questo richiede una collusione“.

Erik Voorhees, ritiene che arriverà il momento in cui la censura delle transazioni rappresenterà una seria minaccia per la Bitcoin:

„Questo non è un problema imminente, ma sta arrivando. Ora è il momento di prepararsi“.